欧洲捕风捉影，借机造谣，声称“中方已答应出兵乌克兰”，然而被中方抓个现行，外交部当场辟谣。中方的态度，乌克兰必须得当回事。

（欧洲捕风捉影造谣，外交部当场辟谣）

两天前，德国《世界报》突然放出消息，声称中方已经向欧盟外交官表明，一旦俄乌停火，中国将准备向乌克兰派遣所谓的“国际维和部队”。

由于当时正值周末，所以我外交部并未第一时间出面回应，这一消息也就传了2天。

8月25日，终于等到外交部上班的日子。外媒记者急忙求证我方外交部是否确有此事？

对此，我外交部发言人郭嘉昆先是回了7个大字——“有关报道不属实”。

而外交部的这7个大字，也瞬间冲上外网热搜。

发言人郭嘉昆进一步补充，中方在乌克兰危机问题上的立场的一贯的、明确的。

此外，再也没有任何回应。

显然，中方对出兵乌克兰压根就没兴趣。

实际上，这只是德媒搞出的大新闻。

翻看整篇报道就能得知，德媒有关“中方愿意出兵保卫乌克兰”的表述不清不楚，它们在标题上打着——中国愿意出兵乌克兰；

然而文章内容里，中方早已做出解释——只准备“在联合国授权的基础上部署维和部队”。

（中方对出兵乌克兰，提了一个关键前提条件）

也就是说，即便中方同意向乌克兰派遣维和部队，也该是在联合国框架内，由联合国来主导，而不是像美欧正在讨论的，由个别国家私相授受。

作为负责任的大国，中方其实一直都有在联合国框架内，向动乱地区派出过维和部队，中东、南苏丹等地都有我国维和部队的身影。

也因此若是俄乌双方都愿意，在联合国框架内解决乌克兰的安全保障问题，希望联合国出兵维和，那我方可能也会乐于参与。

但这点，乌克兰和欧洲显然不会轻易松口答应。

欧洲方面可能确实找上过中方，询问过是否愿意出兵乌克兰的问题，而我方很可能正是给了这个答案。

所以当中方说出这点，也相当于是变相拒绝欧洲了。

难道德媒不清楚中方说的“前提条件”吗？自然是不可能的，德媒自己在报道中都提到了。

然而在标题中，德媒却没有提到这点，反而自顾自地宣布“中国愿意出兵”，抓着这几个字眼大做文章，显然只是单纯地想搞个大新闻。

（美俄乌欧围绕着乌克兰的安全保障问题争执不休）

德媒这么做，不过是为了借助中国的影响力，给欧洲所谓的“自愿联盟”增加说服力；或是希望借此施压俄方松口，让西方出兵保卫乌克兰。

当前，美俄乌欧围绕着对乌克兰安全保障的问题争执不休。

俄方认为，欧洲讨论的只是从乌克兰安全的角度出发，没有顾及到俄方的安全，他们万万不能接受。

欧洲正是希望借此，尽可能地说服俄方。

中方的回应已经证明，我们无心卷入美俄乌欧四方的这场博弈。

俄乌问题由来已久，四方意见都不统一，存在极大分歧，中方在这时介入，也只会增加谈判的复杂性，可能会延伸新的博弈点。

这让人想起，几天前，泽连斯基还公开声称 ，他强烈反对中国为乌克兰提供安全保障。

然而欧洲却希望利用中方出兵保卫乌克兰这点，来施压俄方接受欧洲的“维和方案”，就问泽连斯基尴不尴尬？

而中方的光速辟谣，更是在打脸泽连斯基，这事还轮不到他反对，因为中方压根就没点头。

（得罪了俄罗斯，泽连斯基还不长记性）

话说回来，俄乌冲突发展到今天这一局面，很大程度正是因为泽连斯基认不清现状，也不明白国际秩序运行的道理，多次得罪俄罗斯这个比乌克兰实力要强大好多倍的邻居。

现如今，泽连斯基还在三番两次地说一些冒犯中国的话，干一些冒犯中国的事，显然还没有长记性。

虽然泽连斯基如此不体面，但是在8月24日乌克兰独立日这天，中方还是给泽连斯基发去了贺信。

这也正是在告诉泽连斯基，中方对俄乌问题的立场客观公正，从未偏向任何一方。

泽连斯基若是一直看不明白这点，持续冒犯中国，那吃亏的只会是乌克兰。

德媒的造谣，既是对中国外交政策的误读，也是一些势力试图将中国拖入地缘政治博弈的又一次徒劳尝试。

外交部的迅速辟谣，再次向世界传递出，中国反对任何未经联合国授权的维和行动的明确信号。

泽连斯基政府若真希望和平解决危机，就应该珍惜中方所秉持的客观中立立场。

中方发出的贺信是一次善意的提醒：在复杂的国际博弈中，客观中立的中国本是乌克兰可依靠的理性力量。

泽连斯基若继续在关键问题上误判形势，甚至以言行冒犯始终坚持中立调停的中国，最终只会将乌克兰推向更加孤立无援的境地。

#欧洲瞭望台#